В Киевском суде г. Симферополя рассмотрено дело о взыскании денежной компенсации морального вреда по факту смерти гр-на Л. к ФГАОУ ВО «Первый московский государственный медицинский университет им.И.М.Сеченова» (клиническая больница №2 «Клиника урологии им.Р.М.Фронштейна»).
Исковые требования истцов (жена,сын,дочь) мотивированы тем, что в апреле 2019г. гр-н Л. проходил платное оперативное лечение в университетской клинической больнице №2 «Клиника урологии им.Р.М.Фронштейна».
Операция проведена технически правильно, без осложнений. В раннем послеоперационном периоде, находясь в палате интенсивной терапии клиники урологии №2, состояние больного медицинским персоналом отделения не контролировалось.
Спустя 3.5 часа после операции было выявлено острое нарушение мозгового кровообращения. Был вызван врач-невролог, которая прибыла к пациенту спустя 2 часа и зафиксировала ТЯЖЕЛОЕ состояние пациента.
Назначенное неврологом обследование и исследование были проведены спустя 6 часов.
КТ головного мозга было проведено спустя 8 часов.
После чего больной был переведен в специализированное отделение клиники неврологии, где ему оказывалось поддерживающее лечение.
Спустя неделю пациент умер.
Причина смерти согласно пат.исследования: отек головного мозга, инфаркт головного мозга вследствие ишемического инсульта, произошедшего между 20 и 23.55 часами в отделении реанимации сразу после операции.
В ходе судебного разбирательства были проведены: Экспертизы качества медицинской помощи и две судебно-медицинские экспертизы, выявившие, нарушения при оказании медицинской помощи больному в раннем послеоперационном периоде (первые 6 часов).
Судебно-медицинскими экспертами установлено, что гр-н Л. в случае выполнения ему в течении первых 6 часов показанного лечения имел высокую вероятность на предотвращение неблагоприятного исхода в виде наступления смерти.
В то же время поздняя консультация невролога, непроведение КТ-исследования в установленные сроки, а также поздний перевод больного в условия сосудистого центра (спустя 14 часов после выявления первых признаков острого нарушения мозгового кровообращения), не позволили незамедлительно предпринять необходимые меры для восстановления проходимости левой внутренней сонной артерии, тем самым лишив больного шансов на благоприятный исход.
Выявленные дефекты и нарушения оказания медицинской помощи в раннем послеоперационном периоде позволили экспертам определить, что причиненный вред здоровью следует рассматривать как ТЯЖКИЙ, а сами дефекты состоят в причинно-следственной связи с наступившим неблагоприятным исходом заболевания (смертью).
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истцов:
3 000 000 руб (по 1 000 000 каждому истцу), более 250 000 руб расходов на погребение, а также 150 000 руб расходов на оплату услуг представителя.
Решение вступило в законную силу.
Денежные средства в пользу истцов с ответчика взысканы.
Интересы истцов представлял директор ЮП «ЦМП в РК» Белкин М.А.