В декабре 2023 года судом первой инстанции г.Симферополя вынесено решение по иску гр-на Х. к Ростовскому медицинскому университету.
Надо сказать, что это дело у нас было одним из самых продолжительных.
Гр-н Х. обратился в Железнодорожный суд г.Симферополя с иском о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда за нарушение прав потребителя, денежной компенсации за причинение вреда здоровью и расходов, понесенных за оплату правовых услуг представителя.
Исковые требования мотивированы тем, что истцу причинен вред здоровью в связи с тем, что ответчиком была оказана медицинская помощь ненадлежащего качества, что привело к возникновению у истца новых заболеваний и его инвалидизации.
В 2018 г. больной (истец) обратился в клинику при Ростовском медицинском университете с жалобами на боли в голове, где при должном обследовании у него была была обнаружена доброкачественная опухоль головного мозга. Было принято верное решение оперироваться и в феврале 2018 больной лег в клинику на дооперационное обследование с последующим проведением оперативного вмешательства.
На стадии дооперационного обследования согласно проведенным в ходе судебного следствия экспертизам был проведен ряд исследований, объем которых оказался достаточным, однако при оказании медицинской помощи на данном этапе допущены некоторые недостатки, а именно: не выполнено МРТ головного мозга с контрастом, что было необходимо для определения точного размера, структуры и расположения опухоли и определения соотношения опухоли с основными магистральными сосудами, зрительными нервами, веществом больших полушарий головного мозга.
Также при проведении КТ лицевого черепа дано неполное описание особенностей строения полости носа (обнаружен дефект носовой перегородки).
Перечисленные недостатки диагностики не позволили получить полные сведения об имеющихся у больного ЗНАЧИМЫХ анатомических особенностях зоны оперативного доступа (полости носа), что привело к неправильной ориентации во время операции и повреждению внутренней сонной артерии.
В день выписки гр-н Х. был госпитализирован для хирургического лечения в отделение клиники Ростовского мед.университета, где на следующий день была проведена плановая операция.
В ходе операции, исходя из выводов экспертиз, был допущен ряд недостатков и важных медицинских нарушений согласно утвержденным Протоколам и Приказам лечения больных с острым нарушением мозгового кровообращения.
Таким образом, проведенное в неполном объеме в реанимационном отделении обследование и допущенные недостатки привели к прогрессированию ишемического инсульта головного мозга, появившегося в результате интраоперационного нарушения стенки сонной артерии.
Согласно выводам экспертизы повреждение стенки сонной артерии состоит в прямой причинно-следственной связи с развитием ишемического инсульта.
Отсутствие своевременной диагностики острого нарушения мозгового кровообращения и неправильная тактика ведения пациента после повреждения сонной артерии во время операции лишило гр-на Х. шансов на благоприятный исход, который напрямую зависел от своевременности и полноты оказания медицинской помощи, направленной на устранение развившихся нарушений кровеобращения.
Вышеуказанные недостатки, допущенные на этапе предоперационной подготовки, оперативного вмешательства и послеоперационного периода явились единой цепью угрожающего жизни состояния в виде расстройства мозгового кровообращения, приведшего к инфаркту головного мозга.
Экспертами данные недостатки расценены как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
За 5 лет длившегося судебного процесса были проведены 4 судебные экспертизы, и многочисленные реабилитационные мероприятия гр-ну Х.,который до 2018 года был полноценным и полностью трудоспособным гражданином общества. Актом последней проведенной медико-социальной экспертизы гр-н Х. признан инвалидом 1 группы бессрочно ввиду выраженных стойких нарушений функций организма (нарушения психических функций 70%, нарушения языковых и речевых функций 90 %, нарушения нейромышечных, скелетных и двигательных функций 90%).
Таким образом, суд, изучив все представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что медицинская помощь гр-ну Х. в период лечения в клинике Ростовского медицинского университета была оказана с существенными недостатками, а истец понес огромные нравственные и моральные страдания, оставшись на всю жизнь тяжелым инвалидом и решил:
- взыскать с ФГБОУ ВО «Ростовский медицинский университет» в пользу истца денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 000 рублей (пять миллионов);
- взыскать с ФГБОУ ВО «Ростовский медицинский университет» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 70 000 рублей;
- взыскать с ФГБОУ ВО «Ростовский медицинский университет» госпошлину 6 000 рублей.
В ходе следственных мероприятий были проведены экспертизы качества медицинской помощи и четыре комиссионные судебно-медицинские экспертизы, которые в своих выводах подтвердили, что при адекватном лечении и своевременной диагностике исход болезни был бы благоприятен
Апелляционным определением в декабре 2024 г. решение Железнодорожного суда г.Симферополя было оставлено в силе.
Интересы истцов представлял директор ЮП «Центр медицинского права в Республике Крым« Белкин Михаил Афанасьевич